Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/24695 K.2014/30713

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki istemin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2- Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte şikayetçi icra kefilleri icra mahkemesine başvurularında, kefalet sözleşmesinin yer aldığı tutanakta, kefaletin TBK.'nun 584. maddesinde belirtilen şartları taşımadığını belirterek kefaletin iptali ile tüm sonuçlarıyla kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişler, mahkemece şikayetin kabulü ile icra kefaletlerinin iptaline karar verilmiştir.

Somut olayda, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 02.05.2013 tarihli icra tutanağında kefalet işlemi, kefillerin sorumlu olduğu azamî miktarı ve kefalet tarihini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazılarıyla belirtmemeleri nedeniyle TBK nun 583. maddesi gereğince geçerli değildir.

Bu durumda, anılan kefalet işlemi İİK.nun 38. maddesi anlamında ilam mahiyetindeki belgelerden olmadığından mahkemece, icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken kefaletin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.