Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/26569 K.2015/1464

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun icra mahkemesine başvurarak iflas erteleme davası sırasında hakkında verilen ihtiyati tedbir kararı gereğine, takip dosyası üzerinden konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği; mahkemece, tedbir kararına rağmen ihtiyati haciz kararı verilerek mahkemeler arasında yaratılan çelişkinin giderilmediğinden bahisle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda borçlu şirketin, talebine dayanak yaptığı... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/39 Esas ve 04.02.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “ …6183 Sayılı Kanunla yapılan takipler de dahil olmak üzere davacı hakkında her türlü... ihtiyati haciz istemi de dahil olmak üzere hiçbir takip işlemi yapılmamasına....” karar verildiği görülmektedir. Şikayete konu takip ise iş bu tedbir kararından sonra alınan ihtiyati haciz kararı üzerine 02.04.2013 günü başlatılmıştır.

Buna göre, takip tarihinden önce verilen ihtiyati tedbir kararı içeriğine göre; anılan karardan sonra, borçlu şirket hakkında icra takibi yapılması ve dolayısıyla haciz uygulanması mümkün değildir.

O halde mahkemece, borçlunun talebi ile bağlı kalınarak şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.