Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2682 K.2014/5381

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının düzelterek onanmasını mutazammın 01/10/2013 tarih, 2013/21560 Esas - 2013/30859 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Neşe Yüksel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK’nun 170/3. maddesi uyarınca icra mahkemesi, yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir. Aynı maddenin 4. fıkrasında; icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün 2010/22487 esas sayılı icra takip dayanağı çekin 2. cirantası olan alacaklı tarafından lehtar borçlu hakkında icra takibi yapıldığı, Anadolu 17. İcra müdürlüğünün 2010/22488 esas sayılı icra takip dayanağı çekin 4. cirantası olan alacaklı tarafından 3 ciranta olan borçlu hakkında icra takibi yapıldığı mahkemece borçlunun imzaya itirazının kabul edildiği ve alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir. Bu durumda alacaklı, takip dayanağı çeklerdeki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olup, Dairemizce mahkeme kararının onanması gerekirken, maddi hataya dayalı olarak tazminatla ilgili bendin karar metininden çıkarılarak düzeltilerek onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.