Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/30579 K.2015/6292

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yoluyla takipte borçlu, mahkemeye başvurarak Halkın Sesi Partisi'ne izafeten Maliye Bakanlığı yerine doğrudan Maliye Bakanlığı Milli Emlak Müdürlüğü'nün borçlu olarak gösterilmesinin usulsüz olduğunu belirterek kesinleşen takip üzerine kendisine gönderilen borç muhtırasının iptalini talep etmiş, mahkemece borca itirazın müdürlüğe yapılması gerektiği ve takibin kesinleştiğinden bahisle reddine karar verilmiştir.

Borçlunun, takipte yanlış gösterildiğine ilişkin "şikayet", husumete yönelik olduğundan kamu düzenine ilişkin bir husus olup, süresiz şikayete tabidir. Alacaklı tarafça takip doğru kişiye yöneltilmiştir. İstemin esasının incelenerek, takibin doğru kişiye yöneltildiği gerekçesiyle reddi gerekirken başvurunun "itiraz" olarak nitelendirilip reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının yukarıdaki gerekçeyle onanmasına karar verilmiştir.