Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/31421 K.2015/6565

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, mahkemece itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece borçlunun yetki itirazı kabul edildiğine ve borçlu kendisini bir vekille temsil ettirdiğine göre, borçlu lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesis edilmesi ve Ankara İcra Dairesinin yetkili olduğuna karar verilmesine rağmen dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğü'ne göderilmesine karar verilmesi isabetsizdir.