Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3372 K.2014/10037

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibin iptaline ilişkin temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 167/2.maddesi gereğince; "Alacaklı takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur." Aynı Kanunun 168/1.maddesi hükmüne göre de; "İcra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir." Gönderilecek olan bu ödeme emri ise senedin niteliğine göre kambiyo senetlerine mahsus özel yola ilişkin olacaktır.

Ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Aksi halde süresiz şikayete tabidir. Somut olayda alacaklının takip talebinde vade tarihleri farklı iki ayrı bonoya dayandığı sabittir. Ödeme emrinde ise, takip talebine aykırı olarak 1 adet bononun gösterildiği ve bu bononun da ödeme emrine eklenip borçluya gönderilmediği, ödeme emri tebliğ zarfı üzerinde de sadece senet fotokopisi yazılı olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda ödeme emri takip talebine aykırı düzenlendiğinden, mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.