Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/34820 K.2015/9454

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlunun ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ve borcun ödendiğini belirterek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece alacaklının takip dosyasına borcun haricen ödendiğini bildirildiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İtiraz tarihinden sonra borcun ödenmiş olduğunun bildirilmesi, borçlunun usulsüz tebligata ilişkin şikayetini ve borca itirazını konusuz bırakmaz.O halde Mahkemece, borçlunun başvurusunun esası incelenerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.