Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/34909 K.2015/3470

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, borçlu ve taşınmazı ipotekle yükümlü olarak alan 3. kişinin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece şikayetin reddine ve şikayetçilerden ayrı ayrı para cezasının tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 134/2. maddesine göre; ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi, davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkûm eder.

Somut olayda, mahkemece, ihalenin feshi istemleri işin esasına girilerek reddedilen şikayetçiler aleyhine "tek" para cezasına hükmedilmesi gerekirken, her bir şikayetçi aleyhine ayrı ayrı para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. .