Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/4567 K.2014/6746

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından, yargılama sırasında mahkemeye verilen 15/11/2013 ve 11/12/2013 havale tarihli dilekçelerde, borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin dayanağı olan bononun alacaklı şirket ve borçlu arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesi nedeniyle alındığının açıkça beyan edilmesi ve sözleşmeye konu araca verilen hasar sebebiyle de doldurularak icra takibine konulduğunun kabul edilmiş olması karşısında; alacak miktarının ve takibe dayanak senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece,açıklanan nedenle, itirazın kabulü yerine; yazılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru değil ise de; sonuçta istem kabul edilip takibin durdurulmasına karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.