Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/4727 K.2014/7320

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takipte borçlu, ilanların yasaya uygun yapılmadığını, ihaleye katılımın sağlanamadığını ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece, şikayetin reddine, toplam ihale bedeli üzerinden para cezası takdir edilmesi gerekir iken bir taşınmazın ihale bedeli üzerinden para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde, icra mahkemesi, davacıyı, feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum eder, hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, borçlunun ihalenin feshi isteminin işin esasına girilerek reddedildiği görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeye göre, para cezasının feshi istenilen taşınmazların toplam ihale bedeli üzerinden hükmedilmesi gerekirken, ihale konusu taşınmazlardan birisi üzerinden para cezası verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.