Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5392 K.2014/8280

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından önce kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat ilamına dayalı ilamlı takip yapıldığı; daha sonra ise ilamdan kaynaklanan eksik faiz alacağı için genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun ödeme emri tebliği üzerine yasal süresinde takibe itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

Alacaklı, ilamdan kaynaklanan eksik faiz alacağının takip tarihine kadar olan kısmı için müstakilen takip yapabilir ise de takip tarihinden sonra işleyen yasal faizden eksik tahsil ettiği faiz alacağını zamanaşımı süresi içerisinde aynı takip dosyasından talep etmesi gerekmektedir. Bu nedenle takip talebinden sonra eksik tahsil ettiğini iddia ettiği faiz alacakları için ilamsız icra takibi yapması doğru değildir.

O halde mahkemece, yalnızca kamulaştırmasız el atma ilamının kesinleştiği 29.9.2011 tarihinden İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/17432 esas sayılı dosyasından yapılan ilamlı icra takibinin başlatıldığı 17.10.2011 tarihine kadar işlemiş faiz miktarından eksik istenen faiz alacağı tespit edilerek bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.