Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5623 K.2014/9893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayet bir dava olmayıp, icra iflas hukukunda öngörülen icra müdürlüğünün işlemlerine karşı bir başvuru yoludur. Bu nedenle şikayette davacı ve davalı taraf bulunmaz ve şikayet prosedüründe dava hükümleri uygulanmaz.(HGK. 28.05.2008 T. 2008/12404 E.)

7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Tebligat Yönetmeliği'nin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Somut olayda borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçluya ödeme emri tebliği üzerine, borçlu vekilince takibe dayanak senet asıllarının icra kasasında olmaması nedeni ile ödeme emrinin iptali talep edilmiş ve İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 30.04.2013 tarih ve 2013/118 esas 2013/480 karar sayılı ilamı ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.Bu aşamadan sonra borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine; artık kendisini vekille temsil ettiren borçlu asile ödeme emri tebligatı çıkarılamayacağı gözetilerek ilgili ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken sair gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.