KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/6222 E., 2014/8556 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2013/944-2013/1438
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi Kubilay Şahin tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Mahkemesine yapılan başvuruda şikayetçilerin Y.. Kuyumculuk İnş.Oto.San.Tic.Ltd.Şti.ve K.. Ş.. olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar ekli vekaletnamede K.. Ş.. yönünden Av.İ.. B..'a verilmiş bir vekalet eklenmemişse de temyiz dilekçesinin ekinde sunulan vekaletname ile bu eksikliğin giderildiği görülmüştür. Nitekim şikayet dilekçesinin içeriğinden K.. Ş.. adına icra mahkemesine başvurulduğu da açıktır.
Bu durumda mahkemece şikayetçi K.. Ş..'in şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/6222, K. 2014/8556, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama