Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/7087 K.2014/9427

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlu H.. Y.. ın müteveffa babası C. Y. dan intikal edecek tapudaki miras hissesi üzerine haciz konulmuş, şikayetçi ise tapuda miras hisselerinin intikali sağlanmadan borçlunun miras hissesi üzerine haciz konamayacağını belirterek ilgili haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece alacaklı tarafından İİK'nun 94/2. maddesine göre işlem yapılmadan miras hissesi üzerine haciz konamayacağı belirtilerek haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İİK'nun 94/2 maddesinde borçlunun reddetmediği miras yolu ile kazandığı ve henüz tapu siciline tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer aynı hakların borçlu namına tescili alacaklı tarafından istenebileceği belirtilmekte olup miras hissesinin ancak tescille birlikte haczedilebileceğine ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 575. maddesi uyarınca miras; miras bırakanın ölümü anında açılır. Aynı Yasa'nın 580. maddesi gereğince de mirasçı olabilmek için mirasbırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır. Murisin ölümü ile miras hakkı kazanılacağından borçlunun murisinden intikal eden gayrimenkuller üzerindeki miras hissesinin haczi mümkündür. O halde haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken talebin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.