Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/8978 K.2014/11392

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun, takibin yetkili yerde yapılmadığı ve borcunun olmadığına ilişkin olarak yaptığı başvuru İİK.’nun 169. maddesi kapsamında olup; anılan madde, aynı Kanun'un 168.maddesinin 5.bendine gönderme yaparak, 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği hususunu düzenlemektedir.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, ödeme emrinin borçlu şirkete 01.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.08.2013 tarihinde gerekli harç yatırılarak yapıldığı görülmektedir. İtiraz dilekçesinde, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da bulunmadığı görülmekle istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.