Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/10124 K.2015/14459

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi ... icra mahkemesine şahsen yaptığı başvuruda ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece; şikayetin esası incelenerek istemin reddine karar verilmiştir.

İİK'nun 134/2.maddesine göre; “İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.”

Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi ..., icra takibinde alacaklı ya da borçlu olmadığı gibi, pey sürmek suretiyle ihaleye de iştirak etmemiş, tapuda sicilinde ilgili sıfatı da bulunmamaktadır. Bu durumda şikayetçi ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olmadığından mahkemece; adı geçen şikayetçinin isteminin aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.