Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11041 K.2015/22072

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun (keşideci) yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı senedin lehdar ile aralarındaki sözleşme gereğince 27/12/2013 tarihli sözleşme kapsamında verildiğini ve sözleşmenin yerine getirilmediğini, çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğunu belirterek takip alacaklısı ile arasında borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği görülmektedir.

İİK'nun 169/a-6 maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlu ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığından borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.