Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/11771 K.2015/23050

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan takipte.... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/134 esas sayılı dosyasında 02/10/2012 tarihli ara karar ile "İİK'nun 179.maddesi uyarınca .... borçlu şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının İİK'nun 179/a maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasına" karar verildiği, aynı dosyada 19/11/2013 tarihinde, ihtiyati tedbir kararlarının aynı süre ile aynen devamına karar verildiği,...7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/992 Esas sayılı dosyasında 19/11/2014 tarihinde (Kapatılan)...10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/134 esas sayılı dosyasında safahatta verilen ihtiyati tedbir kararının aynı usul ve esaslar doğrultusunda devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere takipler durur.

Bu durumda mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca takibin durdurulması yerine tedbir kararına aykırı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.