Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12214 K.2015/14908

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24/03/2015 tarih, 2015/5113-7043 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme kararının alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.12.2014 tarih ve 2014/22894-29798 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildikten sonra, karar düzeltme talebinde bulunulmasına rağmen, maddi hataya dayalı olarak ikinci defa temyiz incelemesi yapılarak Dairemizin 24.3.2015 tarih ve 2015/5113-7043 sayılı ilamı ile mahkeme kararının yeniden onandığı anlaşılmıştır.

Temyiz incelemesi bir kere yapılabileceğinden ve dolayısıyla Dairemizin ikinci defa temyiz incelemesi sonucu verdiği onama kararı yok hükmünde olduğundan, Dairemizin 24.3.2015 tarih ve 2015/5113-7043 sayılı onama kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklının Dairemizin 09.12.2014 tarih ve 2014/22894-29798 sayılı ilamına ilişkin karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi;

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emri zarfından ödeme emrinin değil, takip talebinin çıktığını belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulü ile borçluya gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

İİK'nun 60/3. maddesine göre; "Ödeme emri iki nüsha olarak düzenlenir. Bir nüshası borçluya gönderilir, diğeri icra dosyasına konulur. Alacaklı isterse kendisine ayrıca tasdikli bir nüsha verilir. Nüshalar arasında fark bulunduğu takdirde borçludaki muteber sayılır."

Borçluya gönderilen tebliğ zarfında ödeme emrinin bulunmadığı, mahkemenin de kabulünde olduğuna göre, mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin iptali ile yetinilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.