Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/12593 K.2015/25434

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda zamanaşımı itirazında bulunarak takibin iptalini istediği, mahkemece, itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazın reddine hükmedildiği görülmüştür.

İİK'nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir.

İİK'nun 19. maddesinde; "Gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda borçluya ödeme emri 25.02.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, itiraz ise, pazartesi gününe isabet eden 02.03.2015 tarihinde (yani süresinde) icra mahkemesine yapılmıştır.

O halde, mahkemece işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, itirazın süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.