Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/13703 K.2015/25325

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun, aleyhinde genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiği ve ayrıca yargılama sırasında zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece, zamanaşımı oluştuğundan bahisle alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 68/son maddesinde; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği öngörülmüştür. Zamanaşımı itirazı ise esasa ilişkin nedenlerden olmadığından, itirazın kaldırılması talebinin zamanaşımı nedeniyle reddi halinde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması doğru olmayıp, mahkeme karararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.