KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/14441 E., 2015/26539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafça, borçlu aleyhine ... 4. Aile Mahkemesi'nin 06.05.2014 tarih ve 2014/206 E. sayılı dosyasında hükmedilen, dava tarihinden itibaren ... için aylık 400 TL, müşterek çocuk için aylık 350 TL nafaka alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, borçlunun, süresinde yaptığı, borca kısmen itirazla, (itiraz edilen kısım yönünden) takibin durdurulduğu, alacaklının, borçlunun yaptığı itirazın yersiz olduğundan bahisle itirazın kaldırılmasını talep ettiği, Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.Dosyaya konulan banka kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı ve alacaklı ile borçlunun müşterek yetişkin çocuğu olan ...hesabına, Mahkemece, nafakaya ilişkin ara karar kurulmadan önce ve sonra yapılan ödemeler olduğu görülmektedir.
Ödemelerin belirli kıstaslar dahilinde yapılması halinde, nafaka borcundan mahsubu söz konusu olabilecektir.
Bu bağlamda, nafaka alacağının tahsilini teminen borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra yapılan ödemelerin nafaka borcuna mahsuben yapıldığının kabulü gerektiği gibi hakkaniyet kuralları gereği takip öncesine ait, yapılan ödemelerde hükmolunan aylık nafaka miktarı ve bu miktarın katları şeklinde ödemeler görünüyor ise, nafaka borcuna ilişkin olarak yapıldığının da kabulü gerekir.
Aksi halin kabulü, aşırı şekilcilik olup, hak zayiine ve mükerrer ödemelere neden olur.Bu açıklamaların ışığında somut olaya bakıldığında, Mahkemece, nafakaya ilişkin ara karar kurulduktan sonra sadece 16.05.2014 tarihli 700 TL.lik ödemenin (müşterek çocuk için hükmedilen nafaka tutarı olan 350 TL.nin iki katı olması sebebiyle) belirtilen kıstaslara uygun düştüğü görülmekle, itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabul edilerek takibin (itiraz edilmeyen 2.300 TL.lik kısım ile itiraz edilip itirazın kaldırılması gereken 6000 TL olmak üzere) 8.300 TL.si için devamına,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/14441, K. 2015/26539, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama