Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/14654 K.2015/27008

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, takibe konu senetlerin teminat amaçlı verildiği, alacağın varlığı ve miktarının genel mahkemelerde yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, itirazın kaldırılması isteminin reddine ve %20 tazminata hükmedildiği görülmektedir

İİK'nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."

İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin az önce zikredilen nedenle reddine karar verilmesi halinde işin esası incelenmediğinden, alacaklının %20 tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.