Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/16153 K.2015/29035

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, üçüncü kişi ..., borçlu ...'ın babasının 1942 doğumlu ...olduğunu, kendisinin babasının ise 1935 doğumlu ...olduğunu, borçlunun borçundan dolayı babası adına kayıtlı olan ...

Köyü 3522 parsel sayılı taşınmazına haciz konulduğunu, babasının isminin ... olarak değiştiğini ve tapu kaydında da yine ... olarak düzeltilmesine karar verildiğini belirterek, şikayet konusu taşınmaza konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın dairemizce tapu malikinin açık kimlik bilgilerinin araştırılması için bozulduğu mahkemenin bozma ilamına uyarak yaptığı yeniden yargılamada, haciz tarihinin tapuda isim tashihi davasından önce olduğu ve tapuda isim tashihi kararının haczin kaldırılması yönünde bir hüküm içermediğinden şikayetin reddine karar verildiği,

kararın şikayet eden tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta taşınmazın 29/04/2008 tarihinde ½ hissesi ... oğlu ... ½ hissesinin ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu isim ve baba adlarında 19/07/2010 tarihinde hükmen tashih yapılarak düzeltme yapıldığı yine ...'ın 12/02/1935 doğumlu ... ve ... oğlu olduğunun bildirildiği görülmektedir.Mahkemece 2008/1339 esas sayılı takibe ilişkin olarak haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ise de kararın gerekçesine dayanak teşkil eden tapu maliki ...'ın ve ...'ın baba adının düzeltilmesi davasının tapu iptal ve tescili içermediği bu