Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/16171 K.2015/26831

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından, ...Aile Mahkemesinin 2013/327 esas sayılı boşanma davasında, 16/12/2014 tarihli ara kararı ile alacaklı yararına verilen 550,00 TL tedbir nafakasının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı,

borçlunun ara kararıyla verilen tedbir nafakasının henüz yedi günlük itiraz süresi dolmadan icraya konulduğundan ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda itirazın kaldırılması talebi üzerine mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda ... Aile Mahkemesinin 2013/327 esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasında mahkemesince ara karar ile ... yararına 550,00 TL tedbir nafakası verilmiştir. Tedbir nafakasına ilişkin ara kararın verildiği tarihte takibe konulmasına engel bir durum söz konusu değildir.Tedbir nafakasına ilişkin ara karar ilam olmadığı gibi, İİK.nun 38.maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden de değildir.

Dolayısıyla ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olmadığından ilamlı takip konusu yapılamaz. Mahkemenin, nafakaya ilişkin ilamının kesinleşmesi ve sonrasında ilamlı takip yapılması gerektiği gerekçesi yerinde değildir.

Alacaklı tarafından tedbir nafakasına dayalı olarak ilamsız takip başlatılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığından itirazın kaldırılmasına karar verilimesi gerekirken ilamlı takip yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.