Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/16491 K.2015/28417

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/250-612 sayılı kararı ile 220.233,18 TL’nin iade edilecek miktar olarak tespitine karar verilmesine rağmen, icra müdürlüğünün 21.01.2015 tarihli kararı ile, iade edilecek miktarın başka takip dosyalarına aktarılması taleplerinin icra mahkemesi kararı kesinleşmediğinden bahisle reddedildiğini belirterek, anılan kararın iptalinin yanı sıra 17.545,22 TL icra vekalet ücreti talep edilemeyeceğini ileri sürerek icra vekalet ücret tutarının iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile 21.01.2015 tarihli icra müdürlüğü kararının iptaline, icra vekalet ücretinin iptali talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

...İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11.11.2014 tarih ve 2014/250-611 sayılı kararı ile borçluya iade edilecek fazla ödemenin 220.233,18 TL olarak düzeltilmesine ve bu miktara 14.04.2014 tarihinden itibaren faiz hesaplanmasına karar verildiği görülmüştür.Bu durumda, icra müdürlüğünce 220.233,18 TL’ye 14.04.2014 tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanarak,