Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1707 K.2015/6272

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kıymet taktiri ve satış ilanının usulsüz tebliğine dayalı olarak icra mahkemesine başvuran borçlu, kıymet taktirinin iptali ile taşınmaz ihalesinin feshini talep etmiş olup, mahkemece kıymet taktiri ile satış ilanı tebligatının usulsüz yapıldığı gerekçesiyle fesih kararı verilmiştir.

1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Alacaklı taraf, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

HMK'nun 297/2. maddesi gereği hüküm fıkrasında taleplerin her biri için karar verilmesi zorunludur.

Borçlu vekili, ihalenin feshi ile birlikte kıymet taktir raporunun da iptalini talep etmiş olup, mahkemece her ne kadar gerekçede kıymet taktiri tebligatının ve satış ilanı tebligatının usulsüz olduğunu belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasında kıymet taktirinin iptaline yönelik olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.

Ayrıca borçlu vekille temsil edilmiş olup, istemin kabulüne karar verildiği halde lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi de bozmayı gerektirmiştir.