Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/17496 K.2015/27788

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçluların, satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları mahkemece; istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun “Bilinen Adreste Tebligat” başlıklı 10/1. maddesi ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/1. maddesine göre; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır.” Mevcut bu düzenleme karşısında, muhataba, tebligat öncelikle bilinen en son adresinde yapılmalıdır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya ilgilerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır.

Somut olayda, şikayetçilerden borçlu Y.. B.. adına çıkartılan satış ilânının, bilenen en son mernis adresinde, dağıtıcı tarafından; “ bizzat” şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Bu durumda, yapılan tebligat, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve yönetmelik hükümlerine uygun bulunmaktadır.

O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminin Y.. B.. yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.