Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18253 K.2015/32310

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak keşideci hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takip sebebiyle borçlunun, haczedilen menkullerin satışının 3213 Sayılı Maden Kanununun 40. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek satışın iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, istemin reddine dair verilen kararın borçlu tarafından temyiz edildiği, mahkemece 18/05/2015 tarihli ek karar ile süresinde yapılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesi üzerine, ek kararın borçlu vekilince temyiz edildiği görülmektedir.

Yapılan incelemede, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararının, borçlu vekilinin yüzüne karşı 05/03/2015 tarihinde verildiği, borçlu vekilinin temyiz dilekçesine eklediği UYAP sisteminden yapılan sorgulamadan da anlaşıldığı üzere, borçlu vekilinin, yasal temyiz süresi içerisinde 11/03/2015 tarihinde süre tutum dilekçesi göndermiş olduğu, gerekçeli kararın 05/05/2015 tarihinde tebliği üzerine de 11/05/2015 tarihinde temyiz harcının yatırıldığı görülmüştür. İİK'nun 363. maddesine göre temyiz süresinin, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren on gün olduğu, somut olayda kararın tefhimi üzerine yasal on günlük temyiz süresi içerisinde süre tutum dilekçesinin gönderildiği ve kararın tebliği üzerine de temyiz harcının süresinde yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, temyiz sürede olduğundan, borçlunun temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.05.2015 tarih ve 2014/1116 E.- 2015/224 K. sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, aynı mahkemenin 05.03.2015 tarihli asıl kararının temyiz incelemesine geçildi.