Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/21271 K.2015/31024

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emrinde yazan "Borcunuz 04/06/2015 tarihi itibariyle ödendiğinde" ibaresinin İcra ve İflâs Kanunu Yönetmeliğinde bulunmadığını iddia ederek, bu ikinci hesap kısmının ödeme emrinden çıkarılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 60/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince; "İcra müdürü takip talebinin bu konuda öngörülen şartları içerdiğine karar verirse ödeme emri düzenler." Anılan hükümden de anlaşılacağı üzere ödeme emrini düzenleme görevi icra müdürüne aittir. Dolayısıyla takip talebinde yer almayan bir hususun ödeme emrine yazılması ve ödeme emrinin bu şekilde borçluya gönderilmesinde alacaklının bir kusuru bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, alacaklının, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerekirken, aksi yönde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.