Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/22309 K.2015/32206

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibinde borçlunun, haczedilen taşınırların İİK'nun 82/1-4. maddesi uyarınca sanat ve mesleği için lüzumlu olan alet ve edevat olduğunu belirterek hacizlerin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, Mahkemece istemin süreden reddine karar verildiği görülmektedir.

Borçlunun haczedilmezliğe ilişkin başvurusu şikayet mahiyetinde olup, şikayetinin İİK'nun 16/1. maddesi gereğince, haczin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede yapılması gereklidir. İİK'nun 19. maddesi; "Gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz.... Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" hükmünü içermektedir.

Somut olayda, takip dosyası içerisinde mevcut haciz tutanağından, borçlu şirketin adresinde 22.10.2014 tarihinde şikayete konu taşınırların haczedildiği, haciz sırasında şirket yetkilisinin hazır bulunduğu, borçlu tarafından 30.10.2014 tarihinde icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Haciz tarihi olan 22.10.2014 tarihinden itibaren başvuru süresinin son günü 29.10.2014 Cumhuriyet Bayramına rastlamaktadır. Cumhuriyet Bayramı resmi tatil günü olup, bu durumda itiraz süresinin son günü resmi tatile rastladığından resmi tatili takip eden ilk iş günü olan 30.10.2014 tarihinde yapılmış olan itiraz İİK'nun 19. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yasal sürededir.

O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.