Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/26544 K.2016/3901

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak icra dairesinin yetkisine, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, yetki itirazının reddine, zamanaşımı talebinin kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/151 Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği; borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olduğundan, mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda; örnek 10 ödeme emrinin itiraz eden borçluya 18.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal 5 günlük süreden sonra 24.02.2015 tarihinde icra mahkemesine itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece, borçlunun itirazının süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

GB