Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27007 K.2015/27887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlunun icra mahkemesine yapmış olduğu başvuruda, 2 parsel sayılı taşınmazı yönünden meskeniyet; 1451 ve 5205 parsel sayılı taşınmazları yönünden ise geçimini çiftçilik ile sağladığından haczin kaldırılmasına ilişkin şikayette bulunduğu, mahkemece Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak meskeniyet şikayetinin kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

1-Alacaklının, 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin (REDDİNE),

2-Borçlunun, 1451 ve 5205 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;İİK'nun 82. maddesinin birinci fıkrasının 4. bendine dayalı olarak haczedilemezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine öncelikle İİK'nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşmüş olup olmadığının belirlenmesi gerekir.

Şikayet tarihinden önce yukarıda belirtilen maddeler uyarınca haczin düşmüş olduğunun belirlenmesi halinde şikayetin konusu kalmayacağından başvurunun fuzuli yapıldığı kabul edilmelidir.Somut olayda, 1451 ve 5205 parsel sayılı taşınmazlara, ilk haczin 27.10.2008 tarihinde konulduğu, daha sonra alacaklının 11.11.2010 tarihinde haciz talep etmesi üzerine icra müdürlüğünce aynı gün ilgili tapu müdürlüğüne haciz müzekkeresinin yazıldığı,

buna göre haciz tarihi olan 11.11.2010 tarihinden itibaren, şikayet tarihi olan 20.12.2012 gününe kadar İİK.nun 106-110 maddeleri gereğince, iki yıllık süre içerisinde satış istenmediğinden haczin düştüğünün kabulü gerekir.

Bu doğrultuda 1451 ve 5205 parsel sayılı taşınmazlar yönünden şikayetin konusu kalmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek ret kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından sonucu doğru kararın onanmasını gerektirmiştir.