Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27437 K.2015/27549

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçluların borca ve imzaya itiraz istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 776/1-f maddesi gereğince, senette düzenleme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanunun 777/4 maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.Somut olayda, takibe dayanak yapılan 21.10.2011 tanzim, 05.11.2011 vade tarihli 23.000 TL bedelli senet yönünden senet metninde kaşede tanzim yeri açıkça ... olarak gösterilmiş olduğundan, takibe konu bononun kambiyo vasfı bulunmaktadır.O halde mahkemece, imza incelemesine yönelik alınan raporda 21.10.2011 tanzim,