Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27756 K.2016/4652

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından İcra Müdürlüğü'nün 2015/16310 Esas sayılı dosyası ile 29/05/2015 tarihinde ilamsız icra takibine başlanmasından sonra, alacaklının aynı takip dosyasına Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/845 değişik iş esas, 2015/878 karar sayılı 04/06/2015 tarihli ihtiyati haciz kararını sunarak infazını istediği, memurlukça, ihtiyati haciz kararının İstanbul Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanlığı kararı gereğince tevziye tabi tutulması gerekip aynı dosyadan infazının istenemeyeceği gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 261. maddesi uyarınca alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. İhtiyati haciz kararı takip başladıktan sonra ise, ihtiyati haciz kararının takip dosyasından infazının istenmesi gerektiği gibi asıl takip dosyası yerine başka bir takip dosyasından infaz edilmesi takip hukuku kuralları ile bağdaşmaz.

İcra müdürlüğünün, İİK hükümlerine göre işlem yapması gerekirken, idari nitelikli İstanbul Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanlığı kararını gerekçe göstererek alacaklı tarafın, yasaya uygun olan, talebinin yerine getirilmemesi doğru değildir.

O halde, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.