Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/28531 K.2016/5548

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal beş günlük süre içeresinde icra mahkemesine başvurduğu ve takip dayanağı senedin keşide yerinin bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, takip dayanağı senedin keşide yerinin bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

6102 Sayılı TTK’nun 776/1-f (6762 Sayılı TTK.nun 688/6). maddesi gereğince, senette düzenleme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanun'un 777/4 (eski 689/son) maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Düzenleme yeri olarak, idari birim adı (il, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli olup, ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.

Somut olayda; takip dayanağı 30.11.2009 düzenleme tarihli, 30.12.2009 vade tarihli ve 26.000 TL bedelli bonoda tanzim yerinin olmadığı, ancak keşidecilerin adı-soyadı altında “Yazlamazlı” ibaresinin bulunduğu, “Yazlamazlı”nın ise ... ilçesine bağlı köy idari birimi olduğu, bu haliyle takip dayanağı bononun keşide yerinin bulunduğu ve kambiyo senedi vasfını haiz olduğu anlaşıldığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.