Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/28552 K.2016/2944

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, bononun tek imza ile cirolandığını belirterek, şirketin sorumlu olmadığından takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği mahkemece itiraz eden şirket yönünden takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince, borçlunun itirazının kabulü kararı ile takip durur.

Somut olayda, borçlunun başvurusu İİK'nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.