Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/3447 K.2015/13234

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal süresinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı senetlerin bono vasfında olmadığını ileri sürerek, ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın kabulü ile takibin İİK.'nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Senetlerin tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken mülga 6762 Sayılı TTK. nun 688.maddesinde bir senedin bono vasfını taşıması için içermesi gereken unsurlar sayılmış olup, bunlar.

"Bono ya da emre muharrer senet ibaresi, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi, vade, ödeme yeri, lehtar, tanzim yeri ve tarihi ile senedi tanzim edenin imzasıdır.” Aynı Kanunun 689/son maddesine göre ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır. Zorunlu şartlardan biri eksik olduğu takdirde, senedin bono niteliği kaybolur. Bunlardan vade ve ödeme yeri esaslı şekil şartlarından değildir.

Sayılan zorunlu şekil şartlarının yanında seçimlik şartlar da vardır. Bonoya, isteğe bağlı olarak, faiz, bedelin nakden ya da malen alındığı veya yetkili mahkeme kayıtları da konabilir.

Somut olayda, alacaklının takibine dayanak yaptığı senetlerden, 22.09.2010, 30.01.2013, 22.09.2009 ve 15.02.2012 tanzim tarihli olanların, 6762 Sayılı TTK.nun 688. maddesinde düzenlenen unsurları tam olarak taşımaları nedeniyle bono niteliğinde oldukları, dolayısıyla kambiyo senedi vasfını haiz oldukları görülmektedir. Bu durumda mahkemece yukarıda tanzim tarihleri yazılı bonolar yönünden şikayetin reddi yerine, anılan senetleri de kapsar biçimde takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.