KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/3786 E., 2015/6578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.12.2014 tarih ve 2014/24847-30154 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlu tarafından geçimini temin ettiği taşınmazları üzerine konulan haczin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
... Bankası 5411 Sayılı Bankalar Kanunu'nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde mahkemece harçla sorumluluğuna hükmedildiği ve kararın Dairemizce onandığı, onamaya ilişkin Dairemiz ilamında da temyiz harcı alınmasına karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda yukarıda anılan yasa maddesi uyarınca harçtan muaf olan alacaklı ... Bankası A.Ş'den harç alınması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmesi gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/3786, K. 2015/6578, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama