Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/4634 K.2015/14259

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu icra mahkemesine başvurarak, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/363 Esas ve 30.11.2012 tarihli 1 nolu ara kararı ile '' Davacının tedbir talebinin kabulü ile İİK 179/b maddesi gereğince İİK.206 maddesinin 1. sırasında olan alacaklara ilişkin olanları hariç olmak üzere, HMK 389 ve İİK 179/a ve b maddeleri gözönünde bulundurularak 6183 Sayılı Yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere diğer alacaklılar tarafından davacıya yönelik yapılmış yada yapılacak tüm icra takip ve hacizlerin (ihtiyati hacizler de dahil olmak üzere) tedbiren durdurulmasına ...'' karar verildiği ve yargılama boyunca devam eden tedbirin 27.05.2014 tarihli nihai karar ile bir yıl daha uzatıldığı anlaşılmıştır.

Anılan mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra 07.06.2013 tarihinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış ise de; ihtiyati tedbir kararında, icra takibi yapılmamasına veya yapılacak takiplerin iptaline ilişkin bir hüküm mevcut olmayıp, yapılan ve yapılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.