Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/533 K.2015/11788

Yukarıda tarih ve numarası. yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı...

Kredi Bankası A.Ş. tarafından borçlu hakkında çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile takip başlattığı,... kredi Bankası A.Ş. nin 18.03.2010 tarihli sözleşme ile alacağını ... Yönetim A.Ş. ye temlik ettiği, ... Yönetim A.Ş. Nin 18.06.2013 tarihinde icra dosyasına başvurarak, dosya borcunun tamamının borçludan haricen tahsil ediliğini beyan ettiği, borçlu tarafından 18.06.2013 tarihinde tahsil harcı yatırıldığı, aynı tarihte alacaklı ...

Yönetim A.Ş. nin talebiyle icra müdürlünün, sıra cetvelini düzenleyecek olan ... 9. İcra Dairesine dosyanın infaz ediliğini bildirdiği,... Kredi Bankası A.Ş. Nin talebiyle icra müdürlüğünce; temlik sözleşmesine göre portföy kesim tarihine kadar kesinleşen ihalelerden yapılacak olan tahsilatların bankaya ait olduğu gerekçesiyle takip dosyasının alacaklılardan ... Kredi Bankası A.Ş.

Yönünden açılarak yürütülmesine ilişkin 22.08.2013 tarihli işlemin tesis edildiği, borçlunun 22.08.2013 tarihli işlemin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda dosya kapsamında bulunan 18.03.2010 tarihli temlik sözleşmesinin 2/1. maddesinde; temlik eden banka portföy kesim tarihi olan 28.2.2010 tarihinden önce kesinleşen menkul ve gayrimenkul ihalelerinden yapılacak tüm tahsilatların bankaya ait olduğu belirtilmiş ise de, anılan maddede devam eden cümlelerde alıcı olan ...

Yönetim A.Ş. Nin bu bedelleri herhangi bir sebeple kendisine ödenmesi durumunda, bu bedellerin bankaya en geç 3 iş günü içinde ödeneceği hüküm altına alınmıştır.Her ne kadar temlik sözleşmesinde 28.2.2010 tarihinden önceki ihale bedelleri ayrı tutulmuş ise de, temlik alacaklısı ... Yönetim A.Ş.

Nin borçluya verdiği 07.03.2013 tarihli ibranamede, yasal mevzuat gereğince doğabilecek her türlü alacağın tamamını aldığını belirterek borçlu şirketi ibra ettiği, bu ibranın banka nezdinde takip edilen gayrinakdi kredi ve ihracat döviz taahhütlerinden kaynaklanan muhtemel borçları kapsamadığının belirtildiği, en geniş şekilde ibranın verildiği görülmektedir.Takip konusu alacak, çeke dayalı kambiyo taahhüdünden kaynaklı alacak olması sebebiyle, bankanın gayrinakdi kredi döviz taahhüdünden kaynaklanan borçları kapsamadığı düşünüldüğünde, icra dosyasının tamamının temlik alacaklısı tarafından tahsil edilip, borçlu ibra edildiğinden,

borçlunun takip dosyasıyla ilgili bir borcu kalmadığının kabulü gerekir.Temlik sözleşmesinin 2/1. maddesinde belirtildiği üzere, temlik alacaklısının fazla tahsilatı var ise bunu temlik edene sözleşme kapsamında ödemek zorundadır.