Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/5431 K.2015/7901

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/11/2014 tarih, 2014/20424 Esas - 2014/27845 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değilse de;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takip üzerine, borçlu...vekili icra mahkemesine başvurarak, dayanak çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını iddia ederek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemelerine göre imzanın şirket yetkilisi ...'ye ait olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, 19.07.2013 tarihli Gaziantep Tic. Sic. Müdürlüğü belgesine göre; takip konusu çekin tanzim tarihinde ...’nün ve ...’nün şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili kılındıkları görülmüştür.

O halde mahkemece, itiraz edilen imzanın yukarıda ismi yazılı diğer şirket yetkilisi ...’ye ait olup olmadığı yönünde de bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, sadece ... yönünden imza incelemesi yapılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup mahkeme kararının bu itibarla Dairemizce bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.