Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/5841 K.2015/10195

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine yaptığı başvurunun, mahkemece, reddine karar verilerek borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.İcra ve İflas Kanunu'nun 134/2. maddesinde “... İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir...” hükmü yer almaktadır.

Buna göre ihalenin feshi istemi üzerine mahkemece duruşma açılıp, taraflara usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilmeli ve taraflar gelmeseler bile gereken karar verilmelidir.Somut olayda; şikayetçi borçlunun ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, şikayetçi borçlunun şikayet dilekçesinde belirttiği adres olan ... adresine çıkartılan tensip zaptı tebligatının 02.09.2014 tarihinde bila tebliğ iade olduğu,

yine şikayetçi borçlunun aynı adresine çıkartılan duruşma günü tebligatının da 15.09.2014 tarihinde bila tebliğ iade olduğu ve dolayısıyla şikayetçi borçluya duruşma günü tebliğ edilmeksizin yokluğunda yargılamanın sonuçlandırıldığı görülmüştür.

Bu durumda şikayetçi borçluya duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanarak ve taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.