Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/6441 K.2015/8926

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09/12/2014 tarih, 2014/23025 Esas - 2014/29737 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan genel haciz yolu ile takipte, şikayetçi icra kefili ... icra mahkemesine başvurusunda,

icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeni ile İİK'nun 71 ve 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasını istemiş, mahkemece istem yazılı şekilde reddedilmiştir.İİK'nun 38. maddesine göre, icra dairesindeki kefaletler, ilam mahiyetini haiz belgelerden olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İİK'nun 39. maddesine göre de ilama müstenit takip, son muamele tarihi üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar.

Takip dosyasının incelenmesinde, şikayetçi ...'in 31.05.2002 tarihinde icra kefili olduğu anlaşılmıştır. Ancak alacaklı vekili tarafından 02.11.2009 tarihinde borçluların taşınmazlarının haczini talep ettiği, yine 28.11.2006 tarihinde de alacaklı vekili tarafından tüm borçlular için banka hesaplarının haczi yönünden talepte bulunduğu ve her iki talebinde zamanaşımını kesen sebeplerden olduğu anlaşılmıştır. Bu halde icra kefili için öngörülen on yıllık zamanaşımı dolmadığı anlaşılmakla şikayetin reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekir iken sehven bozulduğu anlaşılmakla, Dairemizin bozma kararının kaldırılarak, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.