Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/7130 K.2015/16565

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde; örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların (5) günlük yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda; alacaklı ile yapılan protokol gereğince takip dayanağı çekin de bulunduğu çeklerin iadesinin kararlaştırılmasına rağmen takip başlatıldığını belirterek borca itirazı ile takibin durdurulması ve alacaklı hakkında asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebi üzerine, mahkemece davanın kabulü ile takibin iptaline ve alacaklı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verildiği görülmüştür.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 168/5. maddesine göre yapılmış borca itiraz niteliğinde olup, borca itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanun'un 169/a-5. maddesinde; "İtirazın kabulü kararı ile takip durur" düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu durumda mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.