Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/7220 K.2015/16578

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

6100 Sayılı HMK.'nun 323(1)-ğ maddesine göre; "vekille takip edilen davalarda Kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti" yargılama gideri kapsamında sayılmıştır.

Mahkemece, borçlunun borca ve imzaya itirazın reddine karar verildiği ve alacaklının da kendisini bir vekille temsil ettirdiği halde alacaklı yararına 6100 Sayılı HMK’nun 323. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir.