Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/727 K.2015/11295

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlu tarafından, icra mahkemesine yapılan başvuruda imzaya ve borca itiraz edildiği, mahkemece, 15.09.2014 tarihli tensip zaptıyla borçluya gider avansı yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği,

verilen sürede paranın yatırılmadığı nedeniyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Kesin süre verilmesine ilişkin 15.09.2014 tarihli tensip zaptının incelenmesinde, borçlunun gider avansını yatıracağı yerin gösterilmediği görülmüştür. Bu durumda, kesin sürede istenen giderin mahkeme veznesine yatırılması gerekmeyip, PTT kanalı ile gönderilmesi yeterlidir.

Şu hale göre borçlu tarafından temyiz dilekçesine eklenen PTT dekontundan gider avansının 08.10.2014 tarihinde ve 2 haftalık kesin sürede havale ile gönderilmiş olması karşısında, mahkemece itirazın esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.