Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/7718 K.2015/22662

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının talebiyle, borçlunun arsa sahibi ile 17.06.2011 tarihinde yaptığı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığında inşaat yapım ve satış sözleşmesi gereği borçluya gelecekte isabet edecek hisse üzerine icra müdürlüğünce haciz konulduğu, haciz konulan taşınmazın maliki olan 3. kişi H.. Yapı İnş. Ve Tur. Ltd. Şti., borçlu C..Ç.. ile yapılmış olan sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünden haczin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce, 3 kişi tarafından ibraz edilen fesih sözleşmesinin alacaklı vekiline tebliğ edilerek, 17.06.2011 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığında inşaat yapım ve satış sözleşmesinin geçerliliğini koruduğuna ilişkin belgelerin sunulmasının, aksi takdirde haczin kaldırılacağının bildirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünün 21.11.2014 tarihli kararının kaldırılmasına ilişkindir. Başvuru bu haliyle haczedilmezlik şikayetine ilişkin olup, icra mahkemesinin gerekçesinin aksine, icra memurunun kendiliğinden haczi kaldırma yetkisi yoktur. İİK.nun 16. maddesi hükmü uyarınca, ilgilisi tarafından yapılacak şikayet üzerine, ancak icra mahkemesince taşınmaza konulan haczin kaldırılmasına karar verilebilir.

O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.