KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/1177 E., 2016/13782 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu ...'un imzaya itiraz ettiği, borçlu ...'in kefaletin geçersiz olduğunu ileri sürerek borca itiraz ettiği, 3. kişi ...'un ise senedin kambiyo vasfının bulunmadığı iddiasıyla takibin iptalini istediği mahkemece takibin durmasına, tazminat ve para cezasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece her bir muterizin talepleri yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ve infazda tereddüt uyandıracak biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/1177, K. 2016/13782, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama