Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1178 K.2016/9339

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan ..sayılı takip dosyasının dayanağı olan.. tutarlı senetteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin sahte olduğunu, alacaklı konumunda olan..ın alacağını muvazaalı olarak diğer davalı ...a temlik ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin söz konusu takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının konu hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı şikayet üzerine başlatılan... soruşturma nolu dosyada yapılan inceleme ile dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığını, davanın alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile açıldığını savunarak, davanın reddini ve davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı asile usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğine rağmen davacının imza örneği vermek için mahkemeye belirlenen günde müracaat etmediği, ayrıca davacının karşılaştırmaya esas imza örneklerinin temin edileceği yerleri de ihtara rağmen bildirmediği, ihtar gereğince davacının inkar ettiği imzanın kendisinden sadır olduğunun kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.